映画「望み」ネタバレ徹底解説！犯人の正体と衝撃の結末とは？ - ビデオバズLab

「もし、自分の家族が殺人事件に巻き込まれたら？」――そう問いかけられたとき、あなたは何を思いますか？信じたい気持ちと疑念が交錯するなかで、世間の目は無情にも真実を確かめる前に家族を追い詰めていく。映画『望み』は、そんな極限状態に置かれた一家の葛藤を描いた心理サスペンスです。

本作では、息子・規士が事件に関与しているのか、それとも被害者なのかが分からないまま、家族はメディアや世間の圧力に晒されます。「加害者でもいいから生きていてほしい」と願う母、「息子の無実を証明したい」と信じる父、それぞれの想いが交錯するなか、真実が明らかになったとき家族が下す決断とは――？

この記事では、映画『望み』のストーリーをネタバレありで徹底解説し、事件の真相や結末に隠されたテーマに迫ります。家族の「望み」とは何だったのか、そして観る者に問いかける「信じることの意味」とは？この映画が投げかける深いメッセージを、ぜひ一緒に考えてみましょう。

映画『望み』とは？ストーリーの概要と作品情報
息子は被害者か加害者か？物語の序盤の展開
犯人の正体とは？事件の真相が明らかになるまで
衝撃の結末！家族が下した決断と「望み」の意味
映画『望み』の考察と感想｜家族の絆と社会の目
まとめ
1. 重要ポイント

映画『望み』とは？ストーリーの概要と作品情報

映画『望み』は、雫井脩介の同名小説を原作としたサスペンス・ミステリー映画であり、2020年に堤幸彦監督によって映画化されました。物語は「息子が殺人事件の加害者なのか、被害者なのか」を巡る家族の苦悩を描いた作品で、人間の心理描写と社会の圧力をリアルに表現している点が特徴です。

映画『望み』は、実際の犯罪事件を基にした作品ではなく、小説が原作のフィクションですが、少年犯罪やメディアの過剰報道といった現代社会の問題を反映したリアルなストーリーとなっています。
また、作品の持つテーマ性や社会的メッセージ性の強さから、以下の評価を受けています。

文学的評価

2016年の「週刊文春ミステリーベスト10」にて国内部門第9位にランクイン
第7回山田風太郎賞候補作品

映画の興行成績

2020年10月9日に公開され、日本国内で約2億9000万円の興行収入を記録

映画の制作・キャスト

項目	詳細
監督	堤幸彦
主演	堤真一（石川一登役）
ヒロイン	石田ゆり子（石川貴代美役）
主要キャスト	岡田健史（石川規士役）、清原果耶（石川雅役）
脚本	奥寺佐渡子
制作会社	角川大映スタジオ、オフィスクレッシェンド
配給	KADOKAWA
公開日	2020年10月9日
興行収入	約2億9000万円
原作	雫井脩介『望み』（角川文庫刊）

このように、映画『望み』は原作小説の文学的評価に加え、映画としての興行成績や豪華キャストによって注目された作品であることが分かります。

映画『望み』のストーリーは、少年犯罪を扱った作品の中でも特に心理的要素が強調されている点が特徴です。
物語の核となるのは、「加害者で生きているのか、被害者として死亡しているのか」という極限の選択を迫られる家族の葛藤です。

ストーリーの概要

1. 幸せな家庭が崩壊するきっかけ

建築家の父・石川一登（堤真一）とフリー校正者の母・貴代美（石田ゆり子）は、高校1年生の息子・規士（岡田健史）、中学3年生の娘・雅（清原果耶）とともに暮らしていた。
しかし、規士が殺人事件の関係者として行方不明となることで、家族の運命が一変する。

2. メディアと世間の圧力

規士が加害者ではないかという疑惑が広がり、マスコミの取材やネットの誹謗中傷が家族を追い詰める。
一登は「息子が無実であってほしい」と願い、貴代美は「たとえ加害者でも生きていてほしい」と願うなど、家族の考えが分裂していく。

3. 衝撃の真相と結末

規士は殺人事件の「加害者」ではなく「被害者」だったことが判明し、彼の遺体が発見される。
家族は大きな悲しみを抱えながらも、彼の「望み」を胸に前へ進もうとする。

このように、物語の展開は「家族の崩壊」「メディアの過剰報道」「加害者か被害者かの二択の恐怖」といった現代社会の問題を鋭く描いています。

映画『望み』は、単なるミステリー映画ではなく、家族の心理描写や社会の闇をリアルに描いたヒューマンサスペンス作品です。

原作は雫井脩介の同名小説で、社会問題を扱うリアルなテーマが特徴。
興行収入は約2億9000万円を記録し、多くの観客に衝撃を与えた。
ストーリーは「加害者か被害者か」という究極の選択を迫られる家族の葛藤を描いている。
メディアの影響や社会の圧力といったテーマも含まれており、単なるサスペンスではなく社会派ドラマの要素も強い。

こうした要素が組み合わさることで、映画『望み』は観る者に「家族とは何か」「信じることの意味」などを考えさせる深い作品となっています。

息子は被害者か加害者か？物語の序盤の展開

映画『望み』の序盤では、主人公の息子・規士が殺人事件に関与しているのか、それとも被害者なのかが不明なまま物語が進行し、家族が極限の心理状態に追い詰められる様子が描かれる。
事件発生直後から、規士の行方不明とともに、マスコミ報道やネットの憶測が加熱し、家族は「息子を信じたい」という気持ちと「もし加害者だったらどうしよう」という不安の間で揺れ動く。

映画『望み』はフィクション作品ではあるものの、少年犯罪や報道被害といった現実の社会問題を色濃く反映している点が注目されます。特に以下のようなデータや社会的背景が物語のリアリティを高めています。

日本における少年犯罪の発生率

2022年の警察庁統計によると、刑法犯少年（14～19歳）の検挙件数は2万7000件超で、殺人を含む凶悪犯罪の割合は年々減少傾向にある【警察庁「犯罪統計」】。
しかし、ネットやメディアによる過剰報道が、実際の犯罪率よりも治安悪化の印象を強めているとの指摘もある。

報道被害と家族への影響

事件発生後、加害者家族に対する報道の過熱は社会問題化しており、「少年法により実名報道されないにもかかわらず、家族が誹謗中傷を受けるケース」が増えている【日本弁護士連合会「少年法と報道」】。
『望み』の物語では、このような「まだ真実が判明していない段階での家族へのバッシング」がリアルに描かれ、観客にも大きな衝撃を与える。

具体的なストーリー展開

物語の序盤では、規士が「加害者なのか、被害者なのか」分からない状態で展開し、家族は極限の心理状態に陥る。

事件の発生

高校生の男子生徒（倉橋与志彦）が殺害された事件が報道される。
同級生の規士が事件当日に行方不明になり、加害者として疑われ始める。

家族の心理的混乱

父・石川一登：「息子が人を殺すはずがない。きっと何かの誤解だ」
母・貴代美：「たとえ加害者でも生きていてほしい。死ぬよりはマシ」
妹・雅：「兄のせいで私の人生が壊されるのは嫌だ」
→ 家族の間でも意見が分かれ、徐々に亀裂が生じる。

報道の加熱

規士が加害者であるかのような憶測がネット上で広まり、石川家にはマスコミが押し寄せる。
仕事上の取引先からの契約解除や、近所からの誹謗中傷など、家族の生活が急激に変わる。

警察の捜査と新たな事実

事件当日に「逃走した少年は2人」「行方不明者は3人」であることが判明。
この情報から、「規士は加害者ではなく、もう一人の被害者ではないか？」という可能性が浮上する。

映画『望み』の序盤では、息子の生死や罪状が不明なまま、家族が極限状態に追い込まれる様子がリアルに描かれる。
特に、メディアや世間の圧力が、家族をさらに苦しめる要因となる点が、現実社会の問題と重なり、観る者に深い印象を残す。

警察の捜査が進む中、規士の「加害者説」「被害者説」の両方が浮上するが、確証が得られない。
報道の過熱により、家族は社会的制裁を受ける。
家族間でも「加害者なら死んでもいいのか？」「被害者なら悲しむべきなのか？」という考えの違いが浮き彫りになる。

このように、物語の序盤は、「加害者か被害者か」という問いを通じて、観る者に「家族の絆」「報道被害」「社会の偏見」について考えさせる構成となっています。

犯人の正体とは？事件の真相が明らかになるまで

映画『望み』では、息子・規士が加害者なのか被害者なのかが分からないまま物語が進行し、最終的に彼は殺害された被害者であったことが判明する。
事件の真相は、規士の友人・倉橋与志彦を殺害したのは別の少年2人（塩山と若村）であり、規士も彼らに巻き込まれて命を落としたというものだった。

映画『望み』の物語は、家族の心理描写を軸に展開しながら、事件の真相が少しずつ明らかになっていくミステリー構成が特徴的です。
特に、以下の3つのポイントが、事件の真相が明らかになる過程において重要な役割を果たします。

① 家族の視点から見た真実の揺れ動き

規士が事件発生後に行方不明となり、家族は「加害者か被害者か」という不確実な状況に苦しむ。
規士の部屋からナイフのパッケージが見つかったことで、母・貴代美は「加害者の可能性」を疑い始める。
逆に、父・一登は「規士が殺人を犯すはずがない」と信じ、家族の間で意見の対立が生まれる。

② メディアや世間の憶測

事件直後からマスコミが石川家に押し寄せ、「息子が犯人ではないか」という印象操作が進む。
ネット上では規士の個人情報がさらされ、家族は社会的に孤立していく。
これにより、家族は「規士が被害者であってほしい」と願うものの、状況的には「加害者」として扱われていく。

③ 警察の捜査の進展

逃走中の少年2人（塩山と若村）のうち、1人が逮捕され、証言が得られる。
証言から、倉橋与志彦を殺害したのは塩山と若村であることが判明。
しかし、規士の行方は依然として不明であり、家族は真実を知るまでの間、不安に苛まれる。

映画のストーリーの中で、事件の真相が明らかになるまでの流れを詳しく見ていきます。

① 事件発生と規士の行方不明

高校生の男子生徒（倉橋与志彦）が殺害され、規士は事件発生後に行方不明となる。
その後、逃走している少年が2人、行方不明者が3人いることが判明し、規士がどちらの立場なのか不明なまま物語が進行する。

② 家族の苦悩と社会の圧力

父・一登は「規士が加害者であるはずがない」と信じ、母・貴代美は「加害者でもいいから生きていてほしい」と願う。
マスコミは石川家に押しかけ、報道の影響で仕事の契約が打ち切られるなど、社会的制裁を受ける。
規士の妹・雅は、兄が事件に関与していることで周囲から白い目で見られ、進学への影響を心配する。

③ 真犯人の特定と規士の運命

逃走していた少年2人のうち、1人が逮捕され、事件の詳細が判明。
規士は事件の目撃者であり、犯人である塩山と若村に口封じのために殺害されていた。
規士の遺体が発見され、事件の全貌が明らかになったとき、家族は計り知れない悲しみに包まれる。

映画『望み』では、事件が進展するにつれて、最初に疑われていた息子・規士が実は被害者であり、殺害されていたことが判明する。

犯人は規士の友人である塩山と若村であり、彼らは倉橋与志彦を殺害した。
規士は事件の目撃者であったため、口封じのために殺害された。
警察の捜査や証言によって事件の真相が解明されるが、それまでの間、家族は規士が加害者ではないかと疑われ、メディアのバッシングを受ける。

このように、本作は単なるミステリーではなく、「家族の絆」「メディアの影響」「少年犯罪の現実」など、現代社会が抱える問題を深く描いた作品となっています。

衝撃の結末！家族が下した決断と「望み」の意味

映画『望み』の結末では、息子・規士が事件の加害者ではなく被害者であり、すでに命を落としていたことが明らかになります。
家族はこの事実を受け入れざるを得ず、それぞれの「望み」を胸に前へ進もうとする。
タイトル『望み』は、単なる希望を指すのではなく、「絶望の中で希望を持ち続けることの難しさと意味」を表している。

映画『望み』の結末は、単なるミステリーの解決ではなく、家族の心理的変化と社会の反応を深く描いた点が特徴です。
特に以下の3つの要素が、結末の衝撃性を高めるポイントとなっています。

① 家族の異なる「望み」

父・一登の望み：「規士が無実であることを証明したい」
母・貴代美の望み：「加害者であったとしても、生きていてほしい」
妹・雅の望み：「兄の事件のせいで自分の未来を壊されたくない」

それぞれの異なる「望み」が、規士が被害者であることが判明した瞬間に、皮肉にも叶えられたように見える。

② 社会の反応の変化

規士の遺体が発見されると、家族へのバッシングが一転し、世間は同情へと変わる。
マスコミやネットの反応が急変し、家族に対する謝罪や擁護の声が増えるが、それがかえって家族に虚しさを感じさせる。

③ 「望み」のタイトルが示す意味

物語を通して「希望」と「絶望」が表裏一体であることが描かれる。
「生きていてほしい」と願っていた母の望みは叶わず、「息子の無実を信じていた父の望みは叶ったが、肝心の息子は帰ってこなかった」。
これは現実でもよくあることで、「どんなに願っても、望み通りにはならない。しかし、それでも人は望みを持ち続けなければならない」というメッセージが込められている。

映画のラストシーンでは、家族がそれぞれの「望み」を抱えながら、前へ進もうとする様子が描かれる。

① 規士の遺体発見と真相の解明

規士は事件の目撃者であり、犯人である塩山と若村に口封じのために殺害されていた。
これにより、「加害者か被害者か」という二者択一の疑念が晴れるが、家族にとってはどちらにせよ悲劇であった。

② 世間の反応と家族の苦悩

マスコミは手のひらを返したように家族を「悲劇の被害者遺族」として扱う。
それまで批判していた人々も、家族に同情し、時には謝罪するが、家族にとってはもはや無意味なことだった。

③ 家族の決断と未来への一歩

父・一登は「家族を守る」という決意を新たにする。
母・貴代美は「生きていてほしい」という願いが叶わなかったことを受け入れ、規士の死を静かに受け止める。
妹・雅は「兄のために生きる」と決め、受験に向けて勉強を再開する。

映画『望み』の結末は、家族の「望み」が叶わなかったにもかかわらず、それぞれが前へ進もうとする姿を描いている。

規士は被害者だったが、家族はそれを知るまでに社会から制裁を受け、苦しみ続けた。
世間の反応は急変するが、家族にとっては「望み」が叶わなかった事実のほうが重かった。
タイトルの『望み』は、「希望を持ち続けることの難しさと、それでも望み続けることの大切さ」を表している。

このように、『望み』の結末は、単なる事件の解決ではなく、「家族の絆」「社会の風潮」「望みを持つことの意味」などを深く考えさせる作品となっている。

映画『望み』の考察と感想｜家族の絆と社会の目

映画『望み』は、「家族の絆」と「社会の目」という二つの対照的なテーマを通じて、現代社会が抱える問題を浮き彫りにした作品です。
家族がどれほど強く結ばれていても、外部からの圧力によって簡単に崩壊する可能性があることを示し、「家族を信じるとはどういうことか？」を観客に問いかけています。
また、事件の加害者・被害者の立場が確定する前に行われる世間のバッシングや報道被害など、現代社会の問題点をリアルに描いています。

映画『望み』が扱う「家族の絆の崩壊」と「社会の目の影響」というテーマは、実際の社会でも問題視されている現象と重なります。特に、以下の2つの側面から、そのリアリティが考察できます。

① 家族の絆とその試練

心理学の研究では、ストレスが極限状態に達すると、家族の間でも信頼関係が崩れやすくなる（日本家族心理学会「家庭環境とストレス」）。
映画の中でも、父・一登と母・貴代美は規士の「加害者／被害者」の立場を巡り意見が対立し、家族内の溝が深まっていく。
しかし最終的には、家族の信頼を取り戻し、それぞれの「望み」を胸に前へ進む。

② 社会の目と報道被害

実際の事件においても、加害者家族や被害者家族へのバッシングが問題になっている（総務省「報道のあり方に関する調査」）。
世間の憶測によって無実の人が「加害者扱い」されるケースは、映画『望み』と同様に現実社会でも起こっている。
例えば、SNSの発達によって、事件発生直後から「まだ確定していない情報」が急速に拡散されることがあり、それが家族を苦しめる要因となっている。

映画『望み』のストーリーの中で、「家族の絆」と「社会の目」がどのように描かれているかを具体的に見ていきます。

① 家族の絆の崩壊と再生

序盤：家族は幸せな日常を送っていたが、規士の行方不明と殺人事件の発生により状況が一変する。
中盤：
父・一登は「息子を信じる」ことを望み、母・貴代美は「生きていてほしい」と願うが、二人の考えがぶつかり合う。
妹・雅は、兄の事件が自分の将来に影響を与えることを恐れ、家族と距離を取り始める。
終盤：真相が明らかになり、家族は「規士が被害者だった」という事実と向き合い、それぞれが「新たな望み」を持って生きていく決意をする。

② 社会の目と報道被害の描写

事件発生後、石川家にはマスコミが押し寄せ、家の前に報道陣が集まる。
ネット上では「規士は犯人では？」という憶測が広がり、家族は社会的制裁を受ける。
しかし、規士が被害者だったと判明すると、マスコミの論調が変わり、今度は「悲劇の家族」として扱われる。
この変化により、家族は「社会の目の移り変わりの無責任さ」に直面し、深い虚しさを感じる。

映画『望み』は、「家族の絆」と「社会の目」の二つの視点から、事件に巻き込まれた家族の苦悩を描いた作品です。

家族の絆は一度壊れかけるが、最後にはそれぞれの「望み」を胸に、未来へ進もうとする。
一方で、社会の目は無責任に移り変わり、家族にとっては「望んでも叶わないもの」であることが示される。
タイトル『望み』は、「希望と絶望の狭間で、それでも人は望みを持ち続けることの意味」を問いかけている。

このように、本作は単なるサスペンスではなく、「家族のあり方」「報道被害」「社会の偏見」などをリアルに描き、観る者に深い問いを投げかける作品となっています。

まとめ

映画『望み』は、家族の絆と社会の圧力をテーマにした心理サスペンス作品です。本作は「加害者か被害者か」という極限の選択を前に揺れ動く家族の姿を描き、観る者に「信じることの意味」や「社会の目の残酷さ」について考えさせます。

物語は、息子・規士が殺人事件に関与しているのか、それとも被害者なのかが不明なまま進行し、家族は社会の偏見やメディアの過剰報道にさらされながら、それぞれ異なる「望み」を抱えます。父は無実を信じ、母は生存を願い、妹は兄の存在が自身の未来を壊すことを恐れる。この葛藤がリアルに描かれ、観客の心を揺さぶります。

最終的に規士は事件の目撃者として口封じのために殺害されていたことが判明。家族は彼が「加害者ではなかった」という真実に直面するも、その事実が彼を取り戻せるわけではないという現実の重さを痛感します。さらに、世間の目も手のひらを返したように家族を「悲劇の被害者」として扱うものの、もはやそれすら家族にとっては虚しく響くのみ。

『望み』というタイトルは、「望んでも叶わないもの」と「それでも望み続けることの意味」を問いかけます。本作は単なるミステリーではなく、家族の愛と試練、そして社会の冷酷さをリアルに描いたヒューマンサスペンスとして、多くの示唆を与える作品となっています。